Les photos d’édition de «Nano Bananas» de Bemini sont amusantes, mais j’ai rencontré trop de slipders


J’ai essayé les options d’édition d’image dans le plus récent Google AI génératif Modèle, et vous pouvez. Image Flash Gemini 2.5 nommée, à mises à niveau Possibilité de modifier des photos dans des jumeaux.

Et les passionnés l’ont appelé comme un modèle “Nano Banana”, a été encouragé par une série de teasers de Google Ekecs. Google a considérablement investi dans ses modèles de médias génératifs cette année, lançant des versions mises à jour de ses propres modèles d’image et de vidéos Conférence annuelle d’E / S du développeur. Google et générateur de vidéos Je vois 3 Stupéfait avec un son synchronisé, d’abord parmi les géants de l’IA. Et les créateurs ont donné plus que 100 millions de vidéos AI Avec les outils et les cinéastes de Google, Flow.

J’ai passé beaucoup de temps en testant un logiciel créatif AI et j’étais ravi de voir la dernière baisse de Google au milieu de toutes les bananes en fanfare. Mais mes tests Flash 2,5 ont montré que ce n’est pas parce que quelque chose a une entrée rayonnante que cela apportera toujours son battage médiatique. Voici comment mon expérience avec Gemini Nano Bananas s’est déroulée: bonne, mauvaise et frustrant.

Qu’est-ce que ça a fonctionné

Le modèle Banda Bananas est effrayant pour ajouter des éléments aux images existantes, mélangeant des éléments générés dans n’importe quelle image que vous avez prise. Il maintient également un niveau stable décent de cohérence de caractère – ce qui signifie que les gens de mes photos n’étaient pas trop déformés ou ennuyés après leur passage et leur traitement. Ce sont également des différences importantes pour les programmes et les images et quelque chose que Google a dit qu’il fonctionnait pour améliorer.

Vous pouvez voir ces fonctionnalités sur cette photo de ma sœur et moi. Nos performances générales sont inchangées dans la version modifiée (à droite), montrant la cohérence de ce signe. J’ai demandé aux jumeaux d’ajouter une troisième sœur qui nous ressemblait deux, ce que la troisième femme a fait en ajoutant la troisième femme entre nous deux.

Deux photos de côté avec l'épaule. La gauche est l'original avec deux poils noirs de filles qui sourient en tenant les canons de pommes devant la montagne. La bonne image est éditée pour inclure une troisième femme aux cheveux noirs

Bienvenue dans la famille, la sœur regarde brusquement.

Kalitn chedaoui / blimini

J’étais et assez impressionné par la vitesse à laquelle les jumeaux pouvaient espacer les finitions. Partout dans une minute, il obtient une étoile d’or de ma part, et Twins a traité des demandes régulières en moins de 15 secondes. J’ai également apprécié comment le filigrane a ajouté à toutes les photos qu’ils ont créées et modifiées – même si je n’aime pas la façon dont les entreprises techniques ont Spectacles brillants endommagés pour l’IAIl est extrêmement important d’en avoir Marqueurs de contenu générés par l’AI-AI. Fonctionne sur Google et dans les coulisses et s’aide dans différents contenus d’IA à partir d’images créées par l’homme.

Gemini est bon dans une grande image actuelle, mais je recommande d’utiliser sa photo 4 ou autre Générateur d’images AI Au lieu de cela – ils ont des contrôles et des paramètres plus pratiques qui vous rapprochent de ce que vous voulez avec moins de travail.

Ce qui a vraiment échoué

Il existe de graves restrictions de binanas de binanas. Il a automatiquement généré des images carrées et les instructions suivantes qui recherchent des images ajustées à d’autres dimensions sont ignorées ou échouées.

J’ai également remarqué que les jumeaux réduisaient la résolution de plusieurs de mes photos. Je prends principalement des photos avec mon iPhone 16, qui possède des caméras stellaires, mais après avoir traversé les modèles de bananes Bananas, ces bons détails étaient souvent floues. C’est gênant et ne gagnera pas de photographes.

Deux photos du côté, la gauche est la hache d'origine à la cible en bois de Bulsy. Laissé arrangé et similaire mais avec moins de détails dans les anneaux et les grains de bois

Malgré ma demande d’éclairage des anneaux cibles, la photo d’origine (à gauche) a plus riche et les textures de l’édition de l’IA (à droite).

Kalitn chedaoui / blimini

J’ai essayé à plusieurs reprises pour que les jumeaux traitent des photos qui seraient difficiles à travailler manuellement. Il s’agit d’une seule zone dans l’édition de photos dans laquelle l’IA devait être purifiée – Sanit automatisé, mais changements intensifs détaillés. Malheureusement, les Gémeaux ont vraiment eu du mal avec l’adhésion rapide ici, ce qui signifie qu’il n’a pas fait ce que j’ai demandé.

J’ai essayé à plusieurs reprises que les jumeaux ont été retirés de la réflexion du tournage de Fryekie Friekie Frieque, mais ils étaient obstinément. Et j’essaie de supprimer les réflexions, la qualité de la qualité de l’image est pauvre avec tous les moyens. Une fois qu’un texte clair était finalement illisible après avoir finalement abandonné, sans parler de la coïncidence, des dommages effrayants à Lyca Lindsey Lohan et Jamie Lee Curtis.

Gemini Nano Bananas s’est battu pour générer des images dans différentes dimensions. Les images de changement et d’élagage sont le processus de base de l’édition de photos, mais les jumeaux ne sont pas – ou ne peuvent pas – soumettre des directives simples pour la prise de vue dans mes instructions.

Deux photos de côté avec l'épaule. La gauche est le film original pour un vendredi fryculaire sur le mur de la brique. La droite est disposée et ressemble presque la même chose, sauf pour le visage et que les mots sont déformés

Tout ce que je voulais, c’est que les jumeaux ont supprimé la réflexion dans le coin supérieur droit de l’affiche, mais il a plutôt essayé la ligne et le visage des films.

Kalitn chedaoui / blimini

J’ai visité Google avec une résolution et une dimension et le porte-parole est que la technologie de l’entreprise est “consciente et travaille activement sur les deux questions. Ce fut une excellente mise à jour de notre modèle précédent, mais nous continuerons d’améliorer le modèle”.

Dans l’ensemble, Gemini Nano Bananas m’a montré que Google est sérieux de continuer à dominer les médias génératifs. Mais il y a des pièges importants, avec une concentration excessive sur la génération de nouveaux éléments, pas pour utiliser l’IA pour améliorer et configurer des photos partagées. Pour l’instant, le modèle Nano Bananas convient le plus aux fans jumeaux qui veulent faire de grands changements rapidement. Pour ceux qui recherchent un outil plus précis, nous devrons attendre la prochaine grande mise à jour de Google ou trouver un autre programme.

Gemini Nano Banana Disponibilité, prix et intimité

Vous n’avez rien à faire pour accéder au nouveau modèle; Il est automatiquement ajouté au modèle Flash Bilimini 2.5 de base. Les Gémeaux sont disponibles gratuitement, avec plusieurs modèles et des bouchons d’utilisation plus importants disponibles dans Google et des plans commençant par 20 $ par mois.

Si vous êtes un abonné payable, vous pourrez peut-être accéder au modèle via Google AI Studies. De là, il vous suffit de télécharger l’image et de taper votre jeûne. Chacun utilise rapidement de un à deux mille jetons, selon le niveau des détails nécessaires. Les utilisateurs d’Adobe Express et de Firefly peuvent désormais accéder au nouveau modèle.

Google Politique de confidentialité des Gémeaux Il dit qu’ils peuvent utiliser les informations que vous définissez pour améliorer ses produits d’IA, c’est pourquoi la société recommande d’éviter l’expédition d’informations sensibles ou privées. L’entreprise est Politique d’utilisation de l’IA rejette également la création d’illégaux ou d’abus.

Plus, voir Les meilleurs générateurs d’images d’IA et Tous publiés sur les événements Made Auggle Pixel 10.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *