Arm et Qualcomm lancent un essai de puce PC AI Reuters

Auteurs : Tom Hals et Max A. Noir

WILMINGTON, Delaware (Reuters) – Une bataille juridique entre Arma et Qualcomm (NASDAQ : ) qui pourrait faire dérailler la vague des ordinateurs à intelligence artificielle a débuté lundi, alors que les fabricants de puces ont présenté des versions opposées du différend contractuel, le décrivant comme une fraude ou une tentative d’entreprise. concurrence étouffante.

Au cœur du litige se trouve un conflit concernant l’accord de licence de Qualcomm pour utiliser la propriété intellectuelle d’Arm et l’achat par Qualcomm pour 1,4 milliard de dollars en 2021 de la startup de puces Nuvia.

Qualcomm a utilisé les conceptions Nuvia pour créer de nouvelles puces informatiques à faible consommation dotées d’intelligence artificielle, lancées plus tôt cette année, qui, selon Microsoft (NASDAQ : ) et d’autres, aideront le système d’exploitation Windows à regagner le terrain perdu face aux ordinateurs portables fabriqués par Apple (NASDAQ :).

Arm a fait valoir que ses contrats obligeaient depuis longtemps les acheteurs à négocier certaines conditions de licence lors de l’achat d’une entreprise qui utilise également la technologie d’Arm.

“Nous n’avons jamais eu un problème comme celui-ci”, a déclaré le PDG d’Arm, René Haas, à la barre des témoins.

Interrogé directement par les avocats d’Arm, Haas s’est concentré sur le conflit de licence et sur les efforts visant à rassurer les clients sur le fait que le procès ne constitue pas un changement radical dans la stratégie d’Arm. Il a également déclaré aux jurés qu’il avait dit aux clients qu’il y avait un risque à utiliser la technologie de Nuvia, compte tenu du litige.

L’avocat de Qualcomm a utilisé le contre-interrogatoire de Haas pour se concentrer sur les documents et communications internes afin de montrer qu’il y avait des inquiétudes quant à la perte de dizaines de millions de dollars de revenus annuels en raison de l’accord Nuvia de Qualcomm.

Plus tôt dans la journée, les avocats d’Arm ont déclaré que l’affaire viserait à montrer que Qualcomm savait qu’il utilisait la technologie d’Arm sans autorisation. En revanche, les avocats de Qualcomm ont déclaré qu’ils tenteraient de montrer qu’Arm souhaitait augmenter ses revenus en percevant des taux de redevances plus élevés, même si sa technologie était à la traîne.

Parmi les autres témoins attendus lors du procès d’une semaine figurent Christiano Ammon, PDG de Qualcomm, et Gerard Williams, fondateur de Nuvia, qui était un cadre supérieur de l’unité de puces d’Apple et est actuellement vice-président de Qualcomm.

Nuvia et Qualcomm avaient des accords de licence avec Arma, mais avec des conditions financières différentes. Afin d’utiliser des conceptions basées sur la technologie Nuvia, Arm a déclaré que Qualcomm devait renégocier les termes de son contrat avec Nuvia.

Qualcomm a déclaré que ses “droits de licence bien établis” couvrent toutes les unités centrales de traitement (CPU) personnalisées et qu’il est “confiant que ces droits seront respectés”.

William Eby, responsable du marketing d’Arm, a été le premier témoin. Il a déclaré aux jurés qu’Arm avait mis fin à l’accord Nuvia, et non qu’il avait accepté de le transférer à Qualcomm, et qu’Arm était justifié de le faire.

L’avocat de Qualcomm, Bill Isaacson, a tenté de montrer au jury que le témoignage d’Abbey avait changé depuis qu’il avait été interrogé sous serment lors d’une déposition en 2023, lorsqu’Abbey a déclaré que Nuvia, et non Arm, avait mis fin à l’accord de licence.

“Vous dites des choses dont vous ne vous souvenez pas complètement”, a-t-il déclaré aux huit jurés, faisant référence au témoignage de 2023. “J’ai eu tort.”

Arm a fait valoir que Qualcomm devrait être tenu de détruire les conceptions Nuvia et n’a pas demandé de dommages-intérêts.

Selon Stacey Rasgon, analyste chez Bernstein, Qualcomm verse à Arm environ 300 millions de dollars de redevances par an.

Arm, basé au Royaume-Uni, appartient au groupe SoftBank (TIO : ), qui a coté Arm aux États-Unis en 2023.